អ្នកប្រើការណ៍កំពូលដែលជាអ្នកដាក់ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឈមនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងកំឡុងពេលមានការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើសេចក្តីសុភាពផ្លូវភេទ

(SeaPRwire) –   អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃតុលាការព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ ដែលបានដាក់បណ្តឹងទាស់នឹងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអតីតកាលពីបទប្រព្រឹត្តិឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សភាព កំពុងប្រឈមមុខនឹងនីតិវិធីវិន័យបន្ទាប់ពីមានការចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តិខុសសីលធម៌ផ្លូវភេទ។

បន្ទាប់ពីដំណើរការស៊ើបអង្កេតជាងមួយឆ្នាំអំពីការចោទប្រកាន់ថា Karim Khan បានប្រព្រឹត្តិខុសសីលធម៌ផ្លូវភេទជាមួយបុគ្គលិកម្នាក់នៅក្រោមបង្គាប់ ការិយាល័យនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋភាគី (ASP) បានបោះឆ្នោតគាំទ្រការបន្តនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹង Khan យោងតាមការរបាយការណ៍របស់ Reuters។

យោងតាម The New York Times ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទជាមួយ Khan ទៅកាន់ប្តីរបស់នាង និងមិត្តភក្តិការងារមួយចំនួននៅខែមេសា ឆ្នាំ២០២៤។ បន្ទាប់ពីមិត្តភក្តិការងារបានប្រឈមមុខ Khan នៅខែឧសភា របាយការណ៍របស់ចៅក្រមបានដកស្រង់សាក្សីម្នាក់ដែលបានកត់សម្គាល់ថា Khan “បានចាប់យកឱកាសនៃរឿងផ្សេងទៀតដោយឆាប់រហ័ស នៅពេលដែលមិត្តភក្តិការងារម្នាក់ទៀតដែលមានវត្តមានបាននិយាយថា គាត់ ‘សង្ស័យថាតើ Mossad មានតួនាទីពីក្រោយឆាកឬទេ'”។

ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក Khan បានដាក់បណ្តឹងសុំឱ្យចាប់ខ្លួននាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benyamin Netanyahu និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអតីតរបស់អ៊ីស្រាអែល Yoav Gallant។ រដ្ឋាភិបាល Trump បានដាក់ទណ្ឌកម្មលើ Khan នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបណ្តឹងសុំចាប់ខ្លួនពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមលើមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អ៊ីស្រាអែល។

Eugene Kontorovich ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ George Mason បានប្រាប់ទៅ Digital ថា ការពិតដែលថា Khan “បានចោទប្រកាន់ជាក់លាក់ទៅលើ Mossad ចំពោះបញ្ហារបស់គាត់ បង្ហាញថាគាត់ត្រូវបានរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំង ហើយការស៊ើបអង្កេតដែលគាត់បានចាប់ផ្តើម… ក្នុងប្រព័ន្ធផ្លូវច្បាប់ធម្មតាណាមួយនឹងត្រូវបានបដិសេធដោយមានអាកប្បកិរិយាមិនយកតម្លៃ”។

គាត់បាននិយាយថា នេះជាសញ្ញាមួយនៃការ “ខូចខាត” របស់ ICC ដែល “ការស៊ើបអង្កេតដែលមានលក្ខណៈនយោបាយបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបន្ត”។

សកម្មភាពវិន័យនេះបានកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋភាគីសមាជិក ១៥ បានបោះឆ្នោតគាំទ្រការបន្តវិន័យ Khan ដោយមានឆ្នោតប្រឆាំង ៤ និងឆ្នោតអន្តរាគមន៍ ២។ នៅក្នុងលិខិតមួយដែលត្រូវបានអានឮក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំ មន្ត្រីការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបានកត់សម្គាល់ថា ពួកគេមិនគាំទ្រការនៅតែកាន់តំណែងរបស់ Khan ជាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាឡើយ។

ការបោះឆ្នោតនេះតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរពីការឯកភាពរបស់ចៅក្រម ៣ រូប ដែលបានកំណត់កាលពីខែមុនថា មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង Khan “លើសពីការសង្ស័យដែលមានហេតុផល” ទេ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ The New York Times។ ចៅក្រមទាំងនោះបានផ្អែកលើការរកឃើញរបស់ពួកគេលើការស៊ើបអង្កេតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលធ្វើឡើងដោយ Office of Internal Oversight Services (OIOS) ដែលបានបង្ហាញពីភស្តុតាងជាង ៥,០០០ ទំព័រ។ ខណៈដែលរបាយការណ៍ស៊ើបអង្កេតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានកំណត់ថា Khan មាន “ទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទដោយមិនបានយល់ព្រម” ជាមួយបុគ្គលិក របាយការណ៍របស់ចៅក្រមវិញបានរកឃើញថា មិនមានភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តិខុសឡើយ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព័ត៌មានមួយ សមាគមអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអន្តរជាតិ (AICLP) បានកត់សម្គាល់ពី “ចំណុចខ្វះខាតរចនាសម្ព័ន្ធ” ដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់តាមរយៈនីតិវិធីប្រឆាំងនឹង Khan។

ក្នុងចំណោមនោះគឺមានយន្តការត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យមួយ ដែលនីតិវិធីរបស់វា “មិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភារកិច្ច” នៅពេលដែលវាបានបិទការស៊ើបអង្កេតទៅលើការវាយដំបន្ទាប់ពីជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ “បានបដិសេធក្នុងការដាក់បណ្តឹងផ្លូវការ” និងបានអះអាងថានាងខ្លាចការតបស្នង។ AICLP បានអះអាងថា “តុលាការមិនអាចដាក់បណ្តឹងបទឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ៗប្រឆាំងមនុស្សភាពដោយមានភាពគួរឱ្យទុកចិត្ត ខណៈត្រូវអត់ធ្មត់លើវប្បធម៌ដែលបុគ្គលិករបស់ខ្លួនផ្ទាល់មិនត្រូវបានការពារឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះឡើយ”។

ការតបស្នងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់ Khan ចំពោះបុគ្គលិកដែលគាំទ្រអ្នកដាក់បណ្តឹង បានធ្វើឱ្យ AICLP ព្រួយបារម្ភថែមទៀត។ AICLP បានសរសេរថា “យើងសង្កេតឃើញថា ស្តង់ដារសម្រាប់ភាពសមស្របក្នុងការដឹកនាំការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពិភពលោក មិនគ្រាន់តែជាការគ្មានបទប្រព្រឹត្តិខុសដែលបានបញ្ជាក់លើសពីការសង្ស័យដែលមានហេតុផលប៉ុណ្ណោះទេ”។ “វាក៏