មេដឹកនាំអ្នកគាំទ្រជីវិតរិះគន់ច្បាប់«ឆ្កួត»របស់អង់គ្លេសដែលនឹងធ្វើឱ្យការរំលូតកូនកិច្ចខ្លះឈប់ជាបទឃោសន៍រហូតដល់ពេលកើត

(SeaPRwire) –   EXCLUSIVE: មេដឹកនាំក្រុមអភិរក្សជីវិតអន្តរជាតិម្នាក់កំពុងរិះគន់ច្បាប់មួយដែលកំពុងត្រូវពិចារណានៅសហរាជាណាចក្រ ដែលនឹងការពារស្ត្រីពីទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការធ្វើការរំលូតកូនរហូតដល់ពេលសម្រាលកូន។

ក្នុងការសម្ភាសជាមួយ Digital នាយកប្រតិបត្តិរបស់ 40 Days for Life លោក Shawn Carney បាននិយាយថា អ្នកច្បាប់អង់គ្លេសកំពុងធ្វើតាមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការស្វែងរកអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលូតកូនក្នុងករណីទាំងនេះ ដែលគាត់បានពិពណ៌នាថា “គ្មានន័យទាំងស្រុង”។

“ពួកគេមិនបានធ្វើការប្រកាន់ខ្ជាប់ជម្រើសសម្រាប់រឿងនេះទេ” លោក Carney បាននិយាយថា “ជាទូទៅ អឺរ៉ុបមានទស្សនៈអភិរក្សច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លាំងណាស់លើបញ្ហារំលូតកូន។ ប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើនគ្រប់គ្រងការរំលូតកូនរហូតដល់ 12 សប្តាហ៍។ ប្រទេសអង់គ្លេសមានរយៈពេល 16 សប្តាហ៍។ ក្នុងករណីខ្លះ ពួកគេធ្វើការរំលូតកូនចុងខ្ទង់ រហូតដល់ 24 សប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ពួកគេចង់អនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលូតកូនពេញ 40 សប្តាហ៍ទាំងស្រុង។ ហើយរឿងនេះហាក់ដូចជាដួះដឹងមកដល់ភ្លាមៗដោយគ្មានការប្រកាសជាមុនទេ”។

លោក Carney បាននិយាយថា គាត់មានការភ័យខ្លាចថា ច្បាប់នេះ ប្រសិនបើអនុម័តជាច្បាប់ផ្លូវការ នឹង “ចាប់ផ្តើមនិន្នាការមិនល្អមួយពាសពេញទ្វីបអឺរ៉ុប”។

ច្បាប់ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនិងនីតិបញ្ញត្តិ(Crime and Policing Bill) រួមមានបទប្បញ្ញត្តិមួយ គឺមាត្រា 208 ដែលនឹងលុបបំបាត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌចំពោះស្ត្រីនៅអង់គ្លេសនិងវេល ដែលបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះដោយខ្លួនឯងនៅគ្រប់ដំណាក់កាល។ ច្បាប់នេះបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ហើយរំពឹងថានឹងត្រូវបោះឆ្នោតលើវាដល់ថ្ងៃពុធនេះជាបន្តបន្ទាប់។ ប្រសិនបើព្រឹទ្ធសភាអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនេះ ច្បាប់នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅរដ្ឋសភាវិញសម្រាប់ធ្វើការកែប្រែចុងក្រោយណាមួយ មុនពេលទទួលបានការយល់ព្រមព្រះមហាក្សត្រ ដើម្បីក្លាយជាច្បាប់ផ្លូវការ។

នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ ស្ត្រីនឹងលែងត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ចាប់ខ្លួន ឬផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ការបញ្ចប់ការមានផ្ទៃពោះដោយខ្លួនឯងនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការមានផ្ទៃពោះ ទោះបីជាកម្រិតស្តង់ដារផ្លូវច្បាប់បច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការរំលូតកូនភាគច្រើននៅអង់គ្លេសនិងវេលគឺ 24 សប្តាហ៍ក៏ដោយ។

ខណៈពេលដែលស្ត្រីដែលធ្វើការរំលូតកូននឹងត្រូវដកលើកលែងពីទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ វេជ្ជបណ្ឌិតនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលជួយធ្វើការរំលូតកូនបន្ទាប់ពី 24 សប្តាហ៍ដោយគ្មានតម្រូវការវេជ្ជសាស្ត្រ នៅតែអាចប្រឈមនឹងការផ្តន្ទាទោស។

ខណៈពេលដែលអ្នកច្បាប់កំពុងពិចារណាលើមាត្រា 208 មានវិសោធនកម្មជាច្រើនត្រូវបានដាក់ស្នើ រួមមានការលុបចោលទាំងស្រុងនូវមាត្រានេះ ការកែប្រែវាដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលការរំលូតកូនចុងខ្ទង់ និងបន្ថែមតម្រូវការប្រឹក្សាវេជ្ជសាស្ត្រដោយផ្ទាល់មុខ ដើម្បីបញ្ឈប់សេវាកម្មដែលហៅថា “ថ្នាំរំលូតកូនតាមប្រៃសណីយ៍”។

លោក Carney បានប្រកែកថា វិសោធនកម្មពីរចុងក្រោយទាំងនោះនៅតែមិនអាចទទួលយកបាន ដោយបញ្ជាក់ថា មាត្រានេះហាក់ដូចជាតំណាងឱ្យ “បំណងចង់សម្លាប់”។

“ខ្ញុំគិតថាវាឆ្កួតខ្លាំងណាស់” គាត់បាននិយាយថា “ខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងព្យាយាមធ្វើ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងច្បាប់ទាំងនេះដោយនិយាយថា យើងមិនធ្វើការរំលូតកូននៅអាយុ 40 សប្តាហ៍ទេ។ ក្រុមឆ្វេងបានបង្កើតចលនាទាំងមូលផ្អែកលើសមត្ថភាពរស់រានមានជីវិតនៃទារកនៅខាងក្រៅស្បូន។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលវិទ្យាសាស្ត្រនិងវេជ្ជសាស្ត្ររីកចម្រើន សមត្ថភាពរស់រានមានជីវិតក៏ផ្លាស់ប្តូរ ដោយសារយើងអាចធ្វើបានច្រើនសម្រាប់ទារកមិនទាន់កើត។ ដូច្នេះពួកគេបាននិយាយថា ដំបូងវាគឺ 24 សប្តាហ៍ បន្ទាប់មកវាគឺ 22 សប្តាហ៍។ អ្នកខ្លះនិយាយថាវាជា 20 សប្តាហ៍។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាវានៅតែ 22 សប្តាហ៍។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់និយាយថាវាជា 40 សប្តាហ៍ទេ។ ពួកគេទាំងអស់បាននិយាយថា ជាការប្រាក់ ទារកអាចរស់រានមានជីវិតនៅខាងក្រៅស្បូនបាន។ រឿងនេះគ្រាន់តែជាបំណងចង់សម្លាប់ទេ ហាក់ដូចជា នៅអាយុ 40 សប្តាហ៍”។

“ខ្ញុំយល់ពីគំនិតនៃការព្យាយាមធ្វើសម្បទានផ្លូវច្បាប់” គាត់បានបន្តថា “ប៉ុន្តែសម្បទាននោះនឹងមានន័យថា អ្នកទាំងអស់គ្នាបាត់បង់គំនិតហើយ។ អ្នកចង់រំលូតកូនមួយថ្ងៃមុនពេលគាត់ឬនាងកើត។ ហើយវាមិនមានតម្រូវការវេជ្ជសាស្ត្រទេ។ ទារកមានសមត្ថភាពរស់រានមានជីវិតពេញលេញ … ដូច្នេះនោះគឺជាវិធីដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវកម្ចាត់ច្បាប់ទាំងនេះបាន”។

លោក Carney ក៏បាននិយាយថា “មនុស្សមិនចង់អបអរការរំលូតកូនទេ” ហើយ “ប្រាកដជាមិនចង់អួតអំពីរបៀបដែលពួកគេអាចធ្វើការរំលូតកូនរហូតដល់ 40 សប្តាហ៍” ដោយបន្ថែមថា អ្នកប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់សហរាជាណាចក្រនេះ “កំពុងខ្វះការឆ្លើយតបដែលមានមនសិការទូទៅ” ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលូតកូនណាមួយរហូតដល់ពេលសម្រាល។

គាត់បានបន្ថែមថា ទោះបីជាមនុស្សភាគច្រើនមិនមែនជា “សត្វអស្ចារ្យ” ដែលស្វែងរកការរំលូតកូននៅ 40 សប្តាហ៍ក៏ដោយ ការលុបចោលទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់ចំពោះស្ត្រីនៅចំណុចនោះ អាចធ្វើឱ្យការរំលូតកូនមានការទទួលយកបានកាន់តែច្រើននៅក្នុងសង្គម។

“ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលវាធ្វើគឺ វាបន្ថយភាពអាម៉ាស់បន្តិចចំពោះការរំលូតកូននៅអាយុ 8, 10, 12, 16 សប្តាហ៍ ពីព្រោះជាទូទៅ អ្វីដែលយើងបានឃើញនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា នៅពេលដែលអ្នកមានរដ្ឋដែលនិយាយថា អេ អ្នកអាចធ្វើការរំលូតកូនពេញ 40 សប្តាហ៍បាន អ្វីដែលពួកគេធ្វើគឺនិយាយថា អូ បានហើយ ខ្ញុំមិនអាក្រក់ខ្លាំងទេ។ ការរំលូតកូនរបស់ខ្ញុំមិនអាក្រក់ទេ ពីព្រោះវាគ្រាន់តែនៅ 10 សប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ វាគ្រាន់តែនៅ 12 សប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ វាគ្រាន់តែនៅ 16 សប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ” លោក Carney បាននិយាយថា។

“វាមិនមែនថាអ្នកនឹងឃើញការរំលូតកូនជាច្រើននៅអាយុ 40 សប្តាហ៍ទេ។ វាគឺជាអារម្មណ៍ដែលថា ការរំលូតកូនមិនមែនជារឿងធំទេ។ អ្នកថែមទាំងអាចធ្វើវាមួយថ្ងៃមុនពេលសម្រាលកូនបាន ដូច្នេះវាអាចទទួលយកបានកាន់តែច្រើនដោយមនុស្សភាគច្រើន” គាត់បានបន្តថា។

“មនុស្សមិនមែនជាសត្វអស្ចារ្យទេ” គាត់បានបន្ថែមថា “សត្វអស្ចារ្យទាំងនោះសរសេរច្បាប់ទាំងនេះ ដែលជាធម្មតាជាមនុស្សស្បែកសមត្ថភាពឆ្វេងខ្លាំងដែលនិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវតែអាចធ្វើការរំលូតកូនមួយថ្ងៃមុនពេលថ្ងៃកើតរបស់អ្នកបាន។ ហើយមនុស្សភាគច្រើនក្រឡេកមើលជុំវិញក្នុងពិធីជប់លៀងមួយ ហើយនិយាយថា មនុស្សនោះជំងឺវិកលចរិតពិតប្រាកដ”។

ក្រុមឆ្វេង “ទើបតែប្តេជ្ញាចិត្តជាមួយរឿងនេះ” លោក Carney បាននិយាយថា។

“ពួកគេជឿថាអ្នកត្រូវការការរំលូតកូនដោយគ្មានដែនកំណត់គ្រប់ពេលវេលា ដើម្បីអាចជាសង្គមដែលមានសេរីភាពនិងយុត្តិធម៌” លោក Carney បាននិយាយថា “ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ពិតជាត្រូវការវាទេតាមផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទាល់តែសោះ”។