Anthropic អះអាងថា​ក្រុមហ៊ុនចិន ៣ ក្រុម​បាន​ចម្លង​គំរូ​របស់​ពួកគេ ដោយ​ប្រើ​ឧបករណ៍​ AI របស់​ពួកគេ​ដើម្បី​បណ្តុះ​គំរូ​របស់​ពួកគេ​ផ្ទាល់៖ ‘How the turn tables’

(SeaPRwire) –   Anthropic បានចោទប្រកាន់ក្រុមហ៊ុនខ្មែរបីដ៏ធំធេងក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធទាយជន (AI) ថាបានប្រើប្រាស់ផលិតផលជំនួយការសន្ទនា Claude របស់ខ្លួនក្នុងមាត្រដ្ឋានធំធេង ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូប្រកួតប្រជែងដោយស្ងាត់ៗ—ជាការអភិវឌ្ឍដែលមិនបានរំពឹងទុកនៅក្នុងការជជែកវែកញែកជុំវិញពិភពលោកអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ អំពីកន្លែងដែលការក្លែងបន្លំបញ្ចប់ និងកន្លែងដែលការអនុវត្តស្តង់ដារឧស្សាហកម្មចាប់ផ្តើម។

នៅក្នុងការប្រកាសមួយ ក្រុមហ៊ុន Anthropic ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ San Francisco បានអះអាងថា មន្ទីរពិសោធន៍ចិន DeepSeek, Moonshot AI និង MiniMax បានរំលោភច្បាប់ក្រុមហ៊ុនដោយទាក់ទងជាមួយ Claude ដែលជាផលិតផលជំនួយការសន្ទនារបស់ខ្លួន។ ក្រុមហ៊ុនបានថ្លែងថា៖ “យើងបានកំណត់អត្តសញ្ញាណយុទ្ធនាការលំដាប់ឧស្សាហកម្មដោយមន្ទីរពិសោធន៍ AI បីគឺ DeepSeek, Moonshot និង MiniMax ដើម្បីទាញយកសមត្ថភាពរបស់ Claude ដោយខុសច្បាប់ ដើម្បីកែលម្អគំរូផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ មន្ទីរពិសោធន៍ទាំងនេះបានបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរជាង ១៦ លានដងជាមួយ Claude តាមរយៈគណនីក្លែងក្លាយប្រមាណ ២៤,០០០ ដែលរំលោភលើលក្ខខណ្ឌសេវាកម្ម និងការរឹតត្បិតការចូលប្រើប្រាស់តាមតំបន់របស់យើង។”

យោងតាម Anthropic ក្រុមហ៊ុនចិនទាំងនេះបានពឹងផ្អែកលើបច្ចេកទេសមួយដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា “ការបំពង់” (distillation) ដែលក្នុងនោះគំរូមួយត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើលទ្ធផលរបស់គំរូមួយទៀត ដែលជារឿយៗជាប្រព័ន្ធដែលមានសមត្ថភាពខ្ពស់ជាង។ យុទ្ធនាការទាំងនោះត្រូវបានគេអះអាងថាផ្តោតលើតំបន់ដែល Anthropic ចាត់ទុកថាជាកត្តាបែងចែកសំខាន់សម្រាប់ Claude រួមមាន ហេតុផលស្មុគស្មាញ ជំនួយការសរសេរកូដ និងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍។

Anthropic អះអាងថា ទោះបីជាបច្ចេកទេសបំពង់គឺជា “វិធីសាស្រ្តបណ្តុះបណ្តាលដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ និងយុត្តិធម៌” ក៏ដោយ ក៏ការប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុនចិនក្នុងវិធីនេះអាចមាន “គោលបំណងខុសច្បាប់”។ ការប្រើប្រាស់បណ្តាញគណនីក្លែងក្លាយដ៏ធំធេងដើម្បីចម្លងគំរូឯកសិទ្ធិរបស់គូប្រជែង គឺរំលោភលើលក្ខខណ្ឌសេវាកម្មរបស់ខ្លួន និងរំលោភលើការត្រួតពិនិត្យនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលគោលបំណងដើម្បីដាក់កំហិតលើការចូលប្រើប្រាស់ AI ទំនើបរបស់ចិន Anthropic បានថ្លែង ដោយជំរុញឱ្យមាន “សកម្មភាពរួមគ្នាយ៉ាងរហ័ស ក្នុងចំណោមអ្នកលេងក្នុងឧស្សាហកម្ម អ្នកចាត់ការនយោបាយ និងសហគមន៍ AI សកល”។

ប្រសិនបើមិនមែនជាការបំពង់ទេនោះ Anthropic ខ្លួនឯងក៏ទើបតែត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដោយអ្នកនិពន្ធរាប់ពាន់នាក់ ដោយអះអាងថាបានទាញយកសៀវភៅច្រើនពីបណ្ណាល័យស្រមោលដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI របស់ខ្លួន ជាជាងការទិញច្បាប់ចម្លង និងស្កេនវាដោយខ្លួនឯង។ នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៥ Anthropic បានដោះស្រាយរឿងក្តីនោះដោយបង់ប្រាក់ ១,៥ ពាន់លានដុល្លារ ដោយបង់ឱ្យអ្នកនិពន្ធប្រមាណ ៣,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយសៀវភៅសម្រាប់ស្នាដៃប្រមាណ ៥០០,០០០ ក្បាល។

អ្វីដែលក្រុមហ៊ុនចិនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់

ក្រុមហ៊ុនបានអះអាងថា មន្ទីរពិសោធន៍ទាំងបីបានរំលងការរឹតត្បិតតាមភូមិសាស្ត្រ (geofencing) និងការរឹតត្បិតអាជីវកម្មដែលដាក់កំហិតលើការទទួលបាន Claude ជាពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងប្រទេសចិន ដោយបញ្ជូនទូរទស្សន៍តាមរយៈសេវាកម្មប្រូកស៊ីដែលលក់សិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់គំរូ AI សំខាន់ៗពីលោកខាងលិចឡើងវិញ។ Anthropic បានថ្លែងថា ក្រុម “hydra cluster” មួយបែបនេះបានប្រតិបត្តិការគណនីរាប់ម៉ឺនក្នុងពេលតែមួយ ដើម្បីចែកចាយសំណើទូរទស្សន៍នៅទូទាំងកូនសោ API និងអ្នកផ្តល់សេវាកម្មពពកផ្សេងៗគ្នា។

នៅពេលដែលគណនីទាំងនោះត្រូវបានបង្កើតឡើង មន្ទីរពិសោធន៍ទាំងនោះត្រូវបានគេអះអាងថាបានសរសេរស្រ្តីបទសន្ទនាវែងៗ ដែលមានសញ្ញា (token) ច្រើន ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទាញយកចម្លើយលម្អិតជាជំហានៗ ដែលអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ តាមការពណ៌នារបស់ Anthropic លទ្ធផលគឺជាបណ្តាញក្រៅប្រព័ន្ធដែលបានប្រែក្លាយ Claude ទៅជាគ្រូដែលមិនព្រមព្រៀងសម្រាប់គំរូដែលកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងវិស័យ AI របស់ចិនដែលកាន់តែមានការប្រកួតប្រជែង។

Anthropic មិនទាន់បានប្រកាសពីបណ្តឹងជាក់លាក់ណាមួយទេប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនទាំងបីនេះ ប៉ុន្តែវាបានបញ្ជាក់ថា វាបានកាត់ផ្តាច់ចំណុចចូលប្រើប្រាស់ដែលគេស្គាល់ និងកំពុងជំរុញឱ្យ Washington ពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យនាំចេញលើឈីបកម្រិតខ្ពស់ និងសេវាកម្ម AI ដើម្បីការពារកុំឱ្យមានយុទ្ធនាការស្រដៀងគ្នានេះកើតឡើងនាពេលអនាគត។