អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងជំទាស់នឹងការព្រមានដែលថាប្លាស្ទិកខ្នាតតូចប៉ះពាល់ដល់សុខភាព ដោយនិយាយថាមនុស្សគ្រាន់តែធាត់ពេក ហើយហៅការសិក្សាមួយចំនួនថា ‘ជារឿងកំប្លែង’

(SeaPRwire) –   សូមកុំបោះចោលក្ដារកាត់ដែលខូចខ្ទិច មានចំណុចស្ទះងាយសង្ស័យ ដែលអាចនឹងត្រូវបានចាត់ទុកដូចជាតំបន់ Superfund របស់ EPA នៅឡើយទេ! មន្ទីរពិសោធន៍ផ្អុកចាស់ដែលមានដានកាំបិតរបស់អ្នក ប្រហែលជាមិនគ្រោះថ្នាក់ដូចដែលអ្នកគិតនោះទេ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្រមានអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយថា មាននៅក្នុងអ្វីៗទាំងអស់៖ ពីអាហារដែលយើងបរិភោគ ទៅសម្ភារៈសម្អាតដែលយើងប្រើប្រាស់។ មីក្រូប្លាស្ទិកទាំងនេះកំពុងកកេបនៅក្នុងរាងកាយរបស់យើង ហើយបង្កហានិភ័យថ្មីដល់សុខភាពរបស់យើង — ឬក៏យើងត្រូវបានគេប្រាប់ដូច្នោះ។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនកំពុងបដិសេធនឹងគំនិតនោះ ដោយមានអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ថែមទាំងហៅការសិក្សាដែលបន្លឺសញ្ញាគ្រោះថ្នាក់ថាជា “ល្បែងកំសាន្ត”។

របាយការណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថ្មីៗដែលអះអាងថា មីក្រូ និងណាណូប្លាស្ទិក (MNPs) បានជ្រៀតចូលទៅក្នុងខួរក្បាល សរសៃឈាម និងអង្គភាពបន្តពូជមនុស្ស កំពុងជួបនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីសំណាក់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ អ្នកជំនាញកំពុងព្រមានថា ការរកឃើញដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងធំធេងជាច្រើននេះ ប្រហែលជាលទ្ធផលនៃកំហុសវិធីសាស្ត្រ ការបំពុល និងលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនត្រឹមត្រូវ ជាជាងការលេបចូលប្លាស្ទិកពិតប្រាកដ។

“ការសិក្សាស្តីពីមីក្រូប្លាស្ទិកក្នុងខួរក្បាលគឺជាល្បែងកំសាន្ត” នេះជាប្រភពពី Dusan Materic ប្រធានការស្រាវជ្រាវនៅ Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ)។ Materic គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនដែលប្រកាសថា ការសិក្សាពីមុនទាក់ទងនឹងការខូចខាតដែលមីក្រូប្លាស្ទិកបង្កដល់រាងកាយមនុស្សត្រូវបានពង្រីកហួសហេតុ។

អ្នកគីមីវិទ្យា Roger Kuhlman បាននិយាយថា ភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញក្នុងការសិក្សាពីមុនមានរន្ធច្រើនជាងក្ដារកាត់របស់អ្នកទៅទៀត ដែលគាត់បានប្រៀបធៀបថាជា “គ្រាប់បែក” ដោយគាត់បានប្រាប់ទៅកាន់។

“នេះពិតជាកំពុងបង្ខំឱ្យយើងវាយតម្លៃឡើងវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងគិតថាយើងដឹងអំពីមីក្រូប្លាស្ទិកក្នុងរាងកាយ” Kuhlman ដែលធ្លាប់ជាអ្នកគីមីវិទ្យានៅ Chemical Company មួយ បានប្រាប់ទៅកាន់កាសែតនោះ។ “ដែលតាមពិតទៅ វាមិនមានច្រើននោះទេ។ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនកំពុងធ្វើការអះអាងដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែមិនផ្តល់នូវភស្តុតាងសូម្បីតែធម្មតាបំផុតឡើយ។”

វិសាលភាពនៃជម្លោះនេះផ្តោតលើការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការស្រាវជ្រាវដែលបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ពីទូទាំងពិភពលោក រួមទាំងការសិក្សាមួយដែលបង្ហាញថា ខួរក្បាលមនុស្សជាមធ្យមអាចមានបរិមាណ [មិនបានបញ្ចប់ក្នុងអត្ថបច្ចុប្បន្ន] នៅក្នុង MNPs។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅខែវិច្ឆិកា ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយបានប្រកាសប្រឆាំងយ៉ាងជាក់លាក់នឹងការសិក្សានេះក្នុងលិខិត “Matters arising” ដោយដាក់ហេតុផលពីការគ្រប់គ្រងការបំពុលមានកម្រិត និងការខ្វះជំហានផ្ទៀងផ្ទាត់។

ចំណុចបច្ចេកទេសចម្បងនៃជម្លោះនេះគឺស្ថិតនៅលើបច្ចេកទេស Py-GC-MS ដែលជាដំណើរការដែលគំរូត្រូវបានបំផ្លាញដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណម៉ូលេគុលតាមទំងន់។ អ្នកគីមីវិទ្យាបរិស្ថាន Cassandra Rauert បានកត់សម្គាល់ថា បច្ចេកទេសនេះបច្ចុប្បន្នមិនសមរម្យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ polyethylene ឬ PVC ក្នុងជាលិកាមនុស្សទេ ពីព្រោះម៉ូលេគុលពីខ្លាញ់មនុស្សអាចធ្វើចម្លងសញ្ញារបស់ប្លាស្ទិកទាំងនេះបាន។ ការស្រាវជ្រាវរបស់នាងបានរាយបញ្ជីការសិក្សាចំនួន 18 ដែលបរាជ័យក្នុងការពិចារណាលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនត្រឹមត្រូវទាំងនេះ។ លើសពីនេះទៀត Rauert បានអះអាងថា វាជា “អ្វីដែលមិនអាចកើតមានឡើងតាមជីវវិទ្យា” ដែលម៉ាស់ប្លាស្ទិកដែលត្រូវបានរាយការណ៍អាចឈានដល់សរីរាង្គផ្នែកក្នុង ដោយសារភាគល្អិតដែលមានទំហំពី ៣ ទៅ ៣០ មីក្រូម៉ែត្រមិនទំនងថាអាចឆ្លងកាត់របាំងជីវវិទ្យាបានឡើយ។

ជំនួសវិញ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស្នើថា កម្រិតជម្ងឺធាត់ដុំកំពុងកើនឡើងអាចពន្យល់បញ្ហាសុខភាពបានល្អជាងការកើនឡើងនៃការប្រមូលប្លាស្ទិក។

បន្ថែមលើការសង្ស័យនេះ Fazel Monikh អ្នកជំនាញខាងណាណូវត្ថុនៅសាកលវិទ្យាល័យ Padua បានកត់សម្គាល់ថា សម្ភារៈភាគល្អិតឆ្លងកាត់ដំណើរផ្លាស់ប្តូរជីវវិទ្យា (biotransformation) នៅពេលដែលវាចូលទៅក្នុងសរីរាង្គរស់។ គាត់បានពន្យល់ថា សូម្បីតែក្នុងស្ថានភាព “មិនទំនងខ្លាំង” ដែលភាគល្អិតដែលនៅស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អឈានដល់សរីរាង្គដែលត្រូវបានការពារដូចជាខួរក្បាល វានឹងមិន “រក្សារូបរាងដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងទិន្នន័យដែលត្រូវបានរាយការណ៍ភាគច្រើន” ឡើយ។ ជាលទ្ធផល អ្នកជំនាញជាច្រើនយល់ឃើញថាលទ្ធផល និងការបកស្រាយនៃការសិក្សាទាំងនេះមិនអ