អនុសភានីរដ្ឋណូវ៉ាដាក់សំខាន់និយាយថាសភាជនឹងតស៊ូឱ្យមានការពិនិត្យឯករាជ្យនៃកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយដែលត្រូវបានកែប្រែក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបស់Nevada OSHA ទៅលើBoring Company

(SeaPRwire) –   សមាជិករដ្ឋសភានេវ៉ាដា Howard Watts បាននិយាយក្នុងសម្ភាសថាកម្មជាតិដែលគាត់ជាប្រធាននឹង “យ៉ាងច្បាស់” ពិនិត្យមើលការស្វែងរកការពិនិត្យដោយឯកជនអំពីអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្លាស់ប្តូរកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយសំខាន់បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យរបស់ Nevada OSHA ទៅលើ Boring Company ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Elon Musk។

បានរាយការណ៍ក្នុងខែវិច្ឆិកាថាឯកសារមួយក្នុងឯកសារត្រួតពិនិត្យរបស់ Nevada OSHA ត្រូវបាន បន្ទាប់ពីភ្នាក់ងារបានដកចេញការដាក់ប្រកាន់ដែលវាបានចេញដល់ Boring Company ទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុសុវត្ថិភាពនៅទីតាំងរូងក្រោមដីមួយរបស់ក្រុមហ៊ុន។ បញ្ហានេះគឺជាផ្នែកនៃការសួរសំណួរក្នុង ជាកន្លែងដែលអ្នកគ្រប់គ្រងបរិស្ថាន និងសុវត្ថិភាពរដ្ឋបានសក្សារន៍មុនកម្មជាតិឈរអន្តរជាតិនៃរដ្ឋសភានេវ៉ាដា អំពីកំណើន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ មន្រ្តីសុវត្ថិភាពជាន់ខ្ពស់បានទទួលស្គាល់ក្នុងការសវនាការថាឯកសារត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែបាននិយាយថាភ្នាក់ងារមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរវា។

ក្នុងសម្ភាសបន្ទាប់ពីការសវនាការ Watts ដែលជាដេម៉ក្រាតដែលជាប្រធានកម្មជាតិបានប្រាប់ ថាកម្មជាតិនឹងពិនិត្យមើលជម្រើសដើម្បីស្វែងរកការពិនិត្យដោយឯកជន និងយល់ដឹងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងចំពោះកំណត់ត្រាដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។

“ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានផលប្រយោជន៍ដល់តម្លាភាព និងការទទួលខុសត្រូវដើម្បីឱ្យភាគីទីបីធ្វើការពិនិត្យផ្នែកកោសល្យវិទ្យាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ” Watts បានប្រាប់ ។

Nevada OSHA ក៏ដូចជាធនាគាររដ្ឋាភិបាលរដ្ឋដែលស្ថិតនៅពីលើវាក៏បានក្លាយជាទម្រង់ការពិនិត្យបន្ទាប់ពី ’s ចូលទៅក្នុងបញ្ហាការដាក់ប្រកាន់។ មនុស្សជាច្រើនដែលមានជំនាញជ្រៅលើដំណើរការ និងច្បាប់របស់ Nevada OSHA បានពិពណ៌នាអ្វីដែលបានកើតឡើងជាការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញពីនីតិវិធី OSHA និងជាមិនសមស្រប។ Federal OSHA បច្ចុប្បន្ននេះ កំពុងចូលទៅក្នុង Nevada OSHA ពីលើការដោះស្រាយករណីរបស់វា។

កំណត់ត្រាដើមបានពិពណ៌នាការប្រជុំដែលបានធ្វើឡើងរវាងតំណាងពីការិយាល័យអភិបាល Joe Lombardo អ្នកគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពជាន់ខ្ពស់ និង Boring Company ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពី Boring Company ត្រូវបានដាក់ប្រកាន់ពីរដ្ឋប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរ និងដោយចិត្តស្ម័គ្របន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុដែលអ្នកប្រឆាំងអគ្គីភ័យត្រូវបានដុតដោយសារធាតុគីមីនៅក្នុងរូងក្រោមដីក្នុងកំឡុងពេលប្រuyệnសុវត្ថិភាព។ ប្រធាន Boring Company Steve Davis បានហៅការិយាល័យអភិបាលអំពីការប្រកាន់ ហើយបង្កើតការប្រជុំនោះ ហើយការប្រកាន់ត្រូវបានលុបចោលនៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំ។ ពេលខ្លះបន្ទាប់ពីការប្រជុំនេះបានធ្វើឡើង ធាតុបន្ទាត់មួយដែលបានពិពណ៌នាការប្រជុំនេះក្នុងកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានលុបចោលពីឯកសារនោះ។

ក្នុងការសវនាការថ្ងៃអង្គារ Rochelle Nguyen សមាជិកសភារដ្ឋ ដែលជាដេម៉ក្រាតបានជម្រុញអ្នកគ្រប់គ្រងសុវត្ថិភាពជាន់ខ្ពស់អំពីឯកសារដែលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយបញ្ជាក់ថាការផ្លាស់ប្តូរ ការដកចេញ ឬលាក់បាំងព័ត៌មានក្នុងកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយគឺជាបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ និងអាចក្លាយជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។

“អ្នកគាំទ្រខ្ញុំមួយចំនួនដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងតម្លាភាព និងកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយគឺជាការច្បាស់ណាស់នឹងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីរបៀបដែលកំណត់ត្រាផ្សព្វផ្សាយអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ ឬបាត់បង់—ហើយថាតើវាកម្មជាតិទាំងមូល ឬរដ្ឋទាំងមូល?” Nguyen បាននិយាយ។

Kristopher Sanchez ដែលជាដេអេកទ័រនៃក្រុមដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ដែលស្ថិតនៅពីលើ Nevada OSHA បាននិយាយក្នុងការសវនាការថាគាត់បានស្នើសុំផ្ទាល់ខ្លួនឱ្យការិយាល័យបច្ចេកវិទ្យាអភិបាលធ្វើការវិភាគផ្នែកកោសល្យវិទ្យាលើកំណត់ត្រា ហើយបាននិយាយថាធនាគាររបស់គាត់ក៏បានធ្វើដែរ ប៉ុន្តែការពិនិត្យទាំងនោះ“មិនបានផ្តល់លទ្ធផលណាមួយ” ហើយពួកគេមិនដឹងថា“វាបានកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច”។

នៅពេលជម្រុញ Sanchez បានបញ្ជាក់ថា B&I និងការិយាល័យអភិបាលមិនបាននាំអ្នកស៊ើបអង្កេតភាគីទីបីចូលមក។ គាត់បាននិយាយថាធនាគាររបស់គាត់មិនបានដាក់ប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ ឬរបាយការណ៍ប៉ូលីសទេ ពីព្រោះពួកគេមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលបានផ្លាស់ប្តូរកំណត់ត្រា។ Sanchez បាននិយាយថាគាត់មិនមានឯកសារ វិទ្យុប្រជុំ ឬមេម៉ូណាមួយទាក់ទងនឹងការវិភាគផ្នែកកោសល្យវិទ្យា និងវិធីសាស្រ្តដែលបានប្រើប្រាស់។

“ពួកគេស្ថិតនៅខាងក្រៅទីភ្នាក់ងាររបស់យើង” Sanchez បាននិយាយអំពីការិយាល័យបច្ចេកវិទ្យាអភិបាល។ “ពួកគេមិនផ្តោតលក្ខណៈ ហើយពួកគេអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតទាំងនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រូវពន្យល់អំពីអ្វីដែលពួកគេមាន និងរបៀបដែលពួកគេកំណត់វិធីសាស្រ្ត និងឧបករណ៍ដែលពួកគេប្រើប្រាស់ដើម្បីធ្វើវា។”

ការិយាល័យអភិបាលបានបដិសេធការចូលរួមក្នុងការសវនាការ យោងតាមដែលបានបញ្ជូនដោយប្រធានបុគ្គលិករបស់អភិបាល Joe Lombardo ហើយដូច្នេះមិនបានឆ្លើយតបចំពោះសំណួរអំពីវាក្នុងការប្រជុំ។ ផ្តតការិយាល័យអភិបាលមុននេះ ក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា“គ្មានកំណត់ត្រាណាមួយត្រូវបានកែសម្រួលក្រោមការណែនាំរបស់ខ្ញុំ ការិយាល័យអភិបាល DIR B&I ឬអង្គភាពផ្សេងទៀតណាមួយដែលខ្ញុំដឹង”។

ក្នុងសម្ភាសបន្ទាប់ពីការសវនាការ ប្រធាន Watts បាននិយាយថា OSHA បានតម្លាភាពអំពីការវិភាគផ្នែកកោសល្យវិទ្យា ប៉ុន្តែបានសួរថាតើការពិនិត្យដែលបានធ្វើឡើងគ្រប់គ្រាន់ឬទេ។

“យើងបានលឺថាមិនមានការស៊ើបអង្កេតផ្នែកកោសល្យវិទ្យាដោយភាគីទីបី… ដូច្នេះខណៈពេលយើងបានលឺការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការពិនិត្យមើលវា និងទទួលខុសត្រូវអ្នកណាដែលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែមនុស្សដែលពិនិត្យមើលវា គឺការិយាល័យអភិបាល និងផ្នែក IT របស់ដេអេកទ័រ Sanchez” Watts បាននិយាយ។ គាត់បានបន្ថែមថា: “វាជាអ្វីដែលយើងនឹងមើលថាយើងអាចឈានទៅមុខយ៉ាងដូចម្តេច។”